פרסומים וכנסים

עו"ד אורלי טננבאום מונתה לשמש כבוררת בסכסוך מסחרי בין מספר חברות בקשר עם הסכמי הלוואות בשווי של עשרות מיליוני ₪ שניתנו בקשר עם פרויקטים נדל"ניים ופירעונן.

עו"ד אורלי השתתפה בכנס של חברת הדירוגים דאנס 100 שהתקיים בנוכחות משרדי עורכי הדין המובילים בתחום הליטיגציה מסחרית. בכנס הדגישה עו"ד טננבאום את חשיבות האיזון בין הקדמה הטכנולוגית לגורם האנושי. בהקשר זה ציינה עו"ד טננבאום, בין היתר, כי הכניסה של AI לליטיגציה ולמערכת המשפט יוצרת לראשונה 'שותף בלתי נראה' בחדר הדיונים. היתרון יעבור ממי שמייצר מסמכים למי שמבין איך לשלב בין אינטואיציה אנושית לאלגוריתם. מי שידע לנהל נכון את הדיאלוג הזה – יוביל; מי שייתן למכונה לחשוב במקומו – יאבד את היתרון. העתיד של המשפט הוא שותפות אדם-מכונה ולא תחלופה.

משרדנו מייצג לקוח (יורש) בסכסוך עיזבון בין יורשים בשווי של עשרות מיליוני שקלים שמתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב [ת"ע 57909-07-25 ריזה ואח' נ' ריזה ואח'].

משרדנו מייצג חברה ציבורית במסגרת הליך חדלות פירעון שמתנהל בעניינה של חברת לנדא קורפוריישן בע"מ בבית משפט המחוזי מרכז – לוד ]חדל"ת 69237-06-25 לנדא קורפוריישן בע"מ נ' Altana AG ואח].
הייצוג המשפטי כולל את ייצוגה של החברה כנושה של חברת לנדא קורפוריישן בע"מ בקשר עם בניין משרדים שבבעלות החברה ושבו פעלה חברת לנדא קורפוריישן

ליטיגציה אזרחית – "מהי עלות הצדק? הרהורים של ליטיגטורית על הוצאות משפט כאינדיקטור למבנה ההליך האזרחי". כלכליסט, זירת דאנס 100 (משפטי), 8.5.2025.

תמצית מאמר:  המסגרת הנורמטיבית בישראל מכירה בחשיבות השיפוי הריאלי, אך היישום בפועל עדיין מתגבש. כאשר הוצאות אינן משקפות את ההשקעה הממשית בהליך, עלולים להיפגע ערכים כמו נגישות, שוויון דיוני ואמון הציבור במערכת. במאמר שנכתב ע"י עו"ד אורלי טננבאום ופורסם בכלכליסט בוחנת עו"ד טננבאום את מקומה של פסיקת ההוצאות במשפט האזרחי, את תרומתה להסדרה יעילה של ההליך, ואת הדרכים לצמצום הפער בין כוונת המחוקק לפרקטיקה השיפוטית.

משרדנו מייצג חברה במסגרת הליך משפטי שמתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב הנוגע לתביעת בעלות בבניין משרדים וטענה בדבר עסקאות נוגדות [ת"א 51450-04-25 טי.גי. חלפים בע"מ נ' מרדכי ואח'].