משרד עו"ד בוטיק שמתמחה בליטיגציה מסחרית - אזרחית

במאמר שנכתב ע"י עו"ד אורלי טננבאום ופורסם בכלכליסט נבחנת השפעת טכנולוגיית ה-Deepfake  על דיני הראיות וכיצד היכולת לזייף תיעוד ויזואלי ואודיו מערערת את אמינותן של ראיות בבתי המשפט.  המאמר קורא להתאמת המערכת המשפטית לעידן הבינה המלאכותית כדי להתמודד עם האתגרים הטכנולוגיים החדשים.

עו"ד אורלי טננבאום מונתה לשמש כבוררת בסכסוך מסחרי בהיקף של עשרות מיליוני ₪ בקשר עם מימושו של פרויקט נדל"ן וחובות כספיים שנגזרים מכך.

המלאכותית כבר כאן, אבל האחריות לא נעלמה – היא רק התחדדה.
במאמר שנכתב ע"י עו"ד אורלי טננבאום ופורסם בכלכליסט בוחנת עו"ד טננבאום כיצד כלי  AI  משנים לא רק את יעילות העבודה המשפטית, אלא את כַּלְכָּלַת הליטיגציה, את אופן פסיקת ההוצאות ואת גבולות האחריות המקצועית של עורכי הדין – ואפילו של בתי המשפט עצמם.
מעבר לשאלת החיסכון בזמן ובעלויות, המאמר עוסק בשאלות העמוקות יותר: מהו ערכה האמיתי של עבודה משפטית בעידן שבו טקסט נוצר בלחיצת כפתור, כיצד נוצר פרדוקס של עומס במקום ייעול, ומדוע דווקא בעידן האלגוריתמים נדרשת אחריות אנושית גבוהה יותר, ביקורת מחמירה יותר ושיקול דעת שאינו ניתן להאצלה.

משרדנו מייצג את חברת תשלוז השקעות והחזקות בע"מ (מקבוצת תשובה) במסגרת הליך משפטי שבו הוגשה תביעה כנגדה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת"א 593304-11-25). מדובר בסכסוך מסחרי שבמסגרתו עותרים התובעים לקבלת סעד כספי (דמי תיווך) בקשר עם עסקת נדל"ן (לבניית 330 יחידות דיור).

משרדנו מייצג חברה בהליך חדלות פירעון המתנהל בעניינה של חברת גל-אור נכסים בע"מ בבית המשפט המחוזי מרכז – לוד (חדל"ת 62371-11-25 גל-אור נכסים בע"מ ואח' נ' מ. ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'). הייצוג המשפטי כולל את ייצוגה של החברה כנושה של חברת גל-אור בקשר עם נכס שבבעלותה של החברה ושבו פועלת חברת גל-אור.

משרדנו מייצג חברה ציבורית בהליך חדלות פירעון המתנהל בעניינה של חברת או.אס.אר אר אנד די ישראל בע"מ בבית המשפט המחוזי מרכז – לוד (חדל"ת 6064-10-25  טומס נ' או.אס.אר אר אנד די ישראל בע"מ ואח'). הייצוג המשפטי כולל את ייצוגה של החברה כנושה של חברת או.אס.אר אר אנד די ישראל בע"מ בקשר עם נכס (בניין) שבבעלותה, המצוי בפתח תקווה, וכיו"ב.

עו"ד אורלי השתתפה בכנס של חברת הדירוגים דאנס 100 שהתקיים בנוכחות משרדי עורכי הדין המובילים בתחום הליטיגציה מסחרית. בכנס הדגישה עו"ד טננבאום את חשיבות האיזון בין הקדמה הטכנולוגית לגורם האנושי. בהקשר זה ציינה עו"ד טננבאום, בין היתר, כי הכניסה של AI לליטיגציה ולמערכת המשפט יוצרת לראשונה 'שותף בלתי נראה' בחדר הדיונים. היתרון יעבור ממי שמייצר מסמכים למי שמבין איך לשלב בין אינטואיציה אנושית לאלגוריתם. מי שידע לנהל נכון את הדיאלוג הזה – יוביל; מי שייתן למכונה לחשוב במקומו – יאבד את היתרון. העתיד של המשפט הוא שותפות אדם-מכונה ולא תחלופה.

עו"ד אורלי טננבאום מונתה לשמש כבוררת בסכסוך מסחרי בין מספר חברות בקשר עם הסכמי הלוואות בשווי של עשרות מיליוני ₪ שניתנו בקשר עם פרויקטים נדל"ניים ופירעונן.

משרדנו מייצג לקוח (יורש) בסכסוך עיזבון בין יורשים בשווי של עשרות מיליוני שקלים שמתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב [ת"ע 57909-07-25 ריזה ואח' נ' ריזה ואח'].

משרדנו מייצג חברה ציבורית במסגרת הליך חדלות פירעון שמתנהל בעניינה של חברת לנדא קורפוריישן בע"מ בבית משפט המחוזי מרכז – לוד ]חדל"ת 69237-06-25 לנדא קורפוריישן בע"מ נ' Altana AG ואח].
הייצוג המשפטי כולל את ייצוגה של החברה כנושה של חברת לנדא קורפוריישן בע"מ בקשר עם בניין משרדים שבבעלות החברה ושבו פעלה חברת לנדא קורפוריישן

ליטיגציה אזרחית – "מהי עלות הצדק? הרהורים של ליטיגטורית על הוצאות משפט כאינדיקטור למבנה ההליך האזרחי". כלכליסט, זירת דאנס 100 (משפטי), 8.5.2025.

תמצית מאמר:  המסגרת הנורמטיבית בישראל מכירה בחשיבות השיפוי הריאלי, אך היישום בפועל עדיין מתגבש. כאשר הוצאות אינן משקפות את ההשקעה הממשית בהליך, עלולים להיפגע ערכים כמו נגישות, שוויון דיוני ואמון הציבור במערכת. במאמר שנכתב ע"י עו"ד אורלי טננבאום ופורסם בכלכליסט בוחנת עו"ד טננבאום את מקומה של פסיקת ההוצאות במשפט האזרחי, את תרומתה להסדרה יעילה של ההליך, ואת הדרכים לצמצום הפער בין כוונת המחוקק לפרקטיקה השיפוטית.

משרדנו מייצג חברה במסגרת הליך משפטי שמתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב הנוגע לתביעת בעלות בבניין משרדים וטענה בדבר עסקאות נוגדות [ת"א 51450-04-25 טי.גי. חלפים בע"מ נ' מרדכי ואח'].

משרדנו מייצג חברה ציבורית במסגרת הליך חדלות פירעון שמתנהל בעניינה של חברת סייוואק בע"מ בבית משפט המחוזי מרכז – לוד [חדל"ת 80094-01-25 רוזנטל נ' סייוואק בע"מ ואח'].
הייצוג המשפטי כולל את ייצוגה של החברה כנושה של חברת סייוואק בקשר עם בניין משרדים שבבעלות החברה ושבו פעלה חברת סייוואק.

משרדנו מייצג את חברת אמות השקעות בע"מ וחברת תחנת אוטובוסים מרכזית בירושלים נהול 1966 בע"מ במסגרת עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון (בשבתו כבית המשפט גבוה לצדק) נגד שר האוצר, שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח' בקשר עם המתקן התחבורתי המצוי בתחנה המרכזית בירושלים והשימוש בו. העתירה עוסקת, בין היתר, בסוגיה משפטית – פרשנית בדבר גדר והיקף סמכותם של השרים לקביעת מחיר השימוש במתקן התחבורתי לפי פקודת התעבורה [בג"ץ 5547/24 אמות השקעות בע"מ ואח' נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים, שר האוצר ואח'].

משרדנו ייצג את אמות השקעות בע"מ במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על ידי חברת חניון המשולש – נכסים, ניהול ואחזקה בע"מ ואנאבן השקעות אינק (חברה זרה) ביחס לפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' ההרכב: השופט גרשון גונטובניק, השופטת עינת רביד והשופט נפתלי שילה) בו נדחה הערעור שהוגש על פסק הדין שדחה את תביעתן הכספית (בשווי של מיליוני ש"ח) של החברות כנגד אמות בקשר לקניון מסחרי בו היו החברות שותפות בעבר. במסגרת פסק הדין שניתן ביום 19.8.2024 על ידי בית המשפט העליון (כב' השופט י' כשר) נדחתה בקשת רשות הערעור תוך חיובן של המערערות בתשלום הוצאות לטובת אמות ]רע"א  515/2024 חניון המשולש – נכסים, ניהול ואחזקה בע"מ ואח' נ' אמות השקעות בע"מ].

משרדנו ייצג את חברת טריומף אינטרנשיונל בע"מ במסגרת ערעור שהגישה רשת אפרודיטה ובעליה לבית המשפט העליון ביחס לפסק דין כספי שניתן נגדם על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרתו חויבו לשלם לחברת טריומף מיליוני ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של מאות אלפי ₪. הסכסוך המסחרי שבין הצדדים עסק בין היתר בחוג כספי שהינו תוצר של מערכת הסכמית בקשר עם אספקת מוצרי הלבשת תחתונה וכן בפרשנות המערכת ההסכמית שבין הצדדים, בסוגיות משפטיות מעולם דיני החוזים, דיני התחרות וסוגיות כלכליות – משפטיות נוספות.

במסגרת פסק הדין שניתן ביום 28.2.2024 על ידי בית המשפט העליון (כב' ההרכב: י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן) דחה בית המשפט העליון את הערעור וחייב את רשת אפרודיטה ובעליה בהוצאות משפט לטובת חברת טריומף [ע"א 3919/23 ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ נ' טריומף אינטרנשיונל בע"מ].

משרדנו מייצג את איילות וחברת הניהול במסגרת הליך חדלות פירעון שמתנהל בעניינה של חברת לוסיקס בע"מ בבית המשפט המחוזי מרכז – לוד (במסגרת הליך חדל"ת 44375-08-24 לוסיקס בע"מ נ' הממונה על חדלות הפירעון ואח').

הייצוג המשפטי כולל את ייצוגן של החברות האמורות כנושות של חברת לוסיקס בקשר עם נכס שבבעלותן המצוי ברחובות ושבו מפעילה לוסיקס מעבדות לייצור יהלומים גולמיים, מטה וכיו"ב.

משרדנו מייצג את אמות השקעות בע"מ בתביעה כספית שמתנהלת מול מדינת ישראל במסגרת ת"א 9930-09-23 שמתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. הסכסוך כרוך בבחינת סוגיות משפטיות מתחום הנזיקין, דיני חוזים וכיו"ב.

משרדנו מייצג בעל זכויות במקרקעין המצויים בראשון לציון בתביעה לפירוק שיתוף שהוגשה על ידי בעלי מקרקעין נוספים בהליך של פירוק שיתוף במקרקעין. שווי המקרקעין הכולל כ- 120,000,000 מיליון ₪ [ת"א 25116-09-22 יסמין צבי גרגורי מס' 4 ואח'].

ייצוג במסגרת הליכי בוררות:

• ייצוג חברת ציבורית מובילה בתחום הנדל"ן המניב בסכסוך בעלי מניות מול שותפה בנכס אסטרטגי במדינת ישראל;
• ייצוג חברה ובעלי מניות שמתמחה בהקמת והפעלת מתקני אימון מתקדמים בתחום הביטחוני מול קבוצת חברות ביטחוניות מובילות בשוק הישראלי והבינלאומי העוסקות בפיתוח ובייצור של לחימה לכוחות הלוחמים ביבשה בסכסוך כספי בשווי של עשרות מיליוני שקלים שמערב סוגיות מתחום דיני החוזים, דיני התחרות וכיו"ב.
• ייצוג איש עסקים בסכסוך בעלי מניות בחברה מובילה וידועה בשוק הישראלי והבינלאומי העוסקת בהענקת שירותי רפואה וטכנולוגיה מתקדמת בעולם.