ליטיגציה אזרחית – "מהי עלות הצדק? הרהורים של ליטיגטורית על הוצאות משפט כאינדיקטור למבנה ההליך האזרחי". כלכליסט, זירת דאנס 100 (משפטי), 8.5.2025.

תמצית מאמר:  המסגרת הנורמטיבית בישראל מכירה בחשיבות השיפוי הריאלי, אך היישום בפועל עדיין מתגבש. כאשר הוצאות אינן משקפות את ההשקעה הממשית בהליך, עלולים להיפגע ערכים כמו נגישות, שוויון דיוני ואמון הציבור במערכת. במאמר שנכתב ע"י עו"ד אורלי טננבאום ופורסם בכלכליסט בוחנת עו"ד טננבאום את מקומה של פסיקת ההוצאות במשפט האזרחי, את תרומתה להסדרה יעילה של ההליך, ואת הדרכים לצמצום הפער בין כוונת המחוקק לפרקטיקה השיפוטית.

ליטיגציה אזרחית – "תקנות סדר הדין האזרחי" – "מי שעומד מאחורי ומצדדי ומלפני הוא העומד"- הדיון המקדמי כמגרש משחקים" (כתב עת 'עורך הדין', גיליון 51, אפריל 2023, עמ' 69-66).
תמצית מאמר: מאמר שנכתב בהשראת – הרפורמה בתקנות סדר הדין האזרחי – העוסק ב'דיון המקדמי' – כלי דיוני חדש שהוטמע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018, ומדגים כיצד הציפייה והתקווה להיערכות מוקדמת של בעלי דין ובאי כוחם במסגרת הדיון המקדמי אינן מתממשות וכיצד אותו דיון מקדמי משמש מעין מגרש משחקים עבור הליטיגטורים.

ליטיגציה תאגידית – תביעות נגזרת – "הזנב מכשכש בכלב"- כיצד הליך פרוצדורלי ראשוני (טרום- טרום-מקדמי) של "גילוי מסמכים" לפני הגשת תביע נגזרת תפס את "מרכז הבמה" במסלול "התובענה הנגזרת"? (כתב עת 'עורך הדין', גיליון 45, מאי 2020, עמ' 93-92).
תמצית מאמר: מאמר שנכתב בהשראת – הלכת אינטרקולוני – העוסק בצורך להשיב את ההליך המקדמי של בקשת גילוי מסמכים טרם הגשת תביעה נגזרת (ס' 198א לחוק החברות) למקומו הטבעי.