ליטיגציה אזרחית – "מהי עלות הצדק? הרהורים של ליטיגטורית על הוצאות משפט כאינדיקטור למבנה ההליך האזרחי". כלכליסט, זירת דאנס 100 (משפטי), 8.5.2025.

תמצית מאמר:  המסגרת הנורמטיבית בישראל מכירה בחשיבות השיפוי הריאלי, אך היישום בפועל עדיין מתגבש. כאשר הוצאות אינן משקפות את ההשקעה הממשית בהליך, עלולים להיפגע ערכים כמו נגישות, שוויון דיוני ואמון הציבור במערכת. במאמר שנכתב ע"י עו"ד אורלי טננבאום ופורסם בכלכליסט בוחנת עו"ד טננבאום את מקומה של פסיקת ההוצאות במשפט האזרחי, את תרומתה להסדרה יעילה של ההליך, ואת הדרכים לצמצום הפער בין כוונת המחוקק לפרקטיקה השיפוטית.

משרדנו מייצג את חברת אמות השקעות בע"מ וחברת תחנת אוטובוסים מרכזית בירושלים נהול 1966 בע"מ במסגרת עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון (בשבתו כבית המשפט גבוה לצדק) נגד שר האוצר, שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח' בקשר עם המתקן התחבורתי המצוי בתחנה המרכזית בירושלים והשימוש בו. העתירה עוסקת, בין היתר, בסוגיה משפטית – פרשנית בדבר גדר והיקף סמכותם של השרים לקביעת מחיר השימוש במתקן התחבורתי לפי פקודת התעבורה [בג"ץ 5547/24 אמות השקעות בע"מ ואח' נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים, שר האוצר ואח'].

משרדנו ייצג את אמות השקעות בע"מ במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על ידי חברת חניון המשולש – נכסים, ניהול ואחזקה בע"מ ואנאבן השקעות אינק (חברה זרה) ביחס לפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' ההרכב: השופט גרשון גונטובניק, השופטת עינת רביד והשופט נפתלי שילה) בו נדחה הערעור שהוגש על פסק הדין שדחה את תביעתן הכספית (בשווי של מיליוני ש"ח) של החברות כנגד אמות בקשר לקניון מסחרי בו היו החברות שותפות בעבר. במסגרת פסק הדין שניתן ביום 19.8.2024 על ידי בית המשפט העליון (כב' השופט י' כשר) נדחתה בקשת רשות הערעור תוך חיובן של המערערות בתשלום הוצאות לטובת אמות ]רע"א  515/2024 חניון המשולש – נכסים, ניהול ואחזקה בע"מ ואח' נ' אמות השקעות בע"מ].

משרדנו ייצג את חברת טריומף אינטרנשיונל בע"מ במסגרת ערעור שהגישה רשת אפרודיטה ובעליה לבית המשפט העליון ביחס לפסק דין כספי שניתן נגדם על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרתו חויבו לשלם לחברת טריומף מיליוני ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של מאות אלפי ₪. הסכסוך המסחרי שבין הצדדים עסק בין היתר בחוג כספי שהינו תוצר של מערכת הסכמית בקשר עם אספקת מוצרי הלבשת תחתונה וכן בפרשנות המערכת ההסכמית שבין הצדדים, בסוגיות משפטיות מעולם דיני החוזים, דיני התחרות וסוגיות כלכליות – משפטיות נוספות.

במסגרת פסק הדין שניתן ביום 28.2.2024 על ידי בית המשפט העליון (כב' ההרכב: י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן) דחה בית המשפט העליון את הערעור וחייב את רשת אפרודיטה ובעליה בהוצאות משפט לטובת חברת טריומף [ע"א 3919/23 ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ נ' טריומף אינטרנשיונל בע"מ].

משרדנו מייצג את איילות וחברת הניהול במסגרת הליך חדלות פירעון שמתנהל בעניינה של חברת לוסיקס בע"מ בבית המשפט המחוזי מרכז – לוד (במסגרת הליך חדל"ת 44375-08-24 לוסיקס בע"מ נ' הממונה על חדלות הפירעון ואח').

הייצוג המשפטי כולל את ייצוגן של החברות האמורות כנושות של חברת לוסיקס בקשר עם נכס שבבעלותן המצוי ברחובות ושבו מפעילה לוסיקס מעבדות לייצור יהלומים גולמיים, מטה וכיו"ב.

משרדנו מייצג את אמות השקעות בע"מ בתביעה כספית שמתנהלת מול מדינת ישראל במסגרת ת"א 9930-09-23 שמתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. הסכסוך כרוך בבחינת סוגיות משפטיות מתחום הנזיקין, דיני חוזים וכיו"ב.